Соловьев, считавший, что в деятельности Ивана Грозного нашла. Чрезвычайно успешное правление Ивана III Васильевича, масштаб его деяний закрепили за ним прозвище Великий. Итоги правления Ивана III. Известный оппонент Ивана Грозного изменник князь Андрей Курбский. Иван IV, прозванный впоследствии Грозным, появился на свет в 1530 году, когда. Объективные итоги царствования Иван Грозный мог увидеть уже при. Что касается Ивана IV, то здесь пускай люди рассудят сами. Есть большие плюсы и большие минусы в годы правления Ивана IV. Во времена его правления начали созывать земские соборы, а в 1550 году был составлен Судебник. Иван Грозный провел ряд реформ. Среди них. Итоги правления Ивана Грозного Русская историческая библиотека. Иван Грозный. Васнецова. Царствование Ивана Грозного весьма важно внешними и внутренними итогами. Главный из этих итогов полное торжество на востоке над исконным врагом Русской земли, татарами, завоевание всего Поволжья и покорение Сибири могли бы составить славу любого царствования. Попытки пробить чрез Ливонию более удобный путь для сношения с Западом попытки упорные, хотя и неудавшиеся, свидетельствуют о большом уме Ивана Грозного. Он видимо желал сблизиться с более просвещенными странами, завел деятельные сношения и торговлю с Англией, вел переговоры с папой и с императором, которые уже начинали смотреть на московского царя как на естественного союзника в борьбе с турками, тогда еще страшными для Европы. Не менее важны были и внутренние итоги эпохи Ивана Грозного. Но Иван IV Грозный вошл в русскую историю не только как тиран. Царствование Ивана Грозного весьма важно внешними и внутренними итогами. Главный из этих итогов полное торжество на востоке над исконным. Опричнина на Руси. Причины ее введения Иваном Грозным. Н.Е.Астафьева С.А.Гаврилова М.С.Цветкова Информатика И Икт Практикум. Плюсы для Ивана Грозного. Минусы для земщины. Итоги царствования. Никогда прежде не сознавались так ясно, как в царствование Ивана Васильевича, недостатки в управлении, в судопроизводстве, в церковных делах, в нравах и обычаях никогда раньше не прилагалось и столько забот, как при Грозном, чтобы помочь беде, исправить недостатки. Призыв земских выборных на совет о важных государственных делах, земское самоуправление, новый более полный судебник, стоглавый собор ясно свидетельствуют об этих заботах. Но успеху их мешали застарелое невежество и нравственная загрубелость русских. У них не было еще тогда ни умственной, ни нравственной силы для обновления они знали только свои порядки и могли только крепко держаться за свою святую старину, дурно понятую и малоприменимую к новым условиям жизни. Вот почему заботы об улучшении государственного строя и общественной жизни не принесли при Иване Грозном большой пользы. Итоги Правления Ивана Грозного Плюсы И Минусы Таблица' title='Итоги Правления Ивана Грозного Плюсы И Минусы Таблица' />Но самым важным внутренним событием царствования Ивана Грозного была страшная кровавая борьба самодержавия с боярством. Плотной толпой обступили царский трон знатные бояре, потомки удельных князей, и заслонили было царя от народа. Никогда еще бояре не достигали в Москве такой силы, как в малолетство Ивана Грозного. Итоги Правления Ивана Грозного Плюсы И Минусы Таблица' title='Итоги Правления Ивана Грозного Плюсы И Минусы Таблица' />С возрастом у него все больше и больше зрела мысль, что делу его предков, великих собирателей Русской земли, грозит беда, что самодержавие, которое так старательно растили они, будет заглушено потомками князей, уделы которых поглощены были Москвою. Борьба самодержавия с боярством становилась неизбежной. Русские бояре не понимали своих общих выгод, не действовали заодно, беспрерывно враждовали между собой, готовы были губить друг друга ради своих личных целей, своими насилиями и неправдами озлобили против себя народ, притом не раз изменяли своей присяге. Это все облегчало и узаконяло борьбу Ивана Грозного с ними. Их грубый произвол и личные обиды царю во время его малолетства породили глубокую ненависть и чувство мести в его душе в итоге борьба должна была стать жестокой, беспощадной. Припомним страшную грубость нравов того времени ту кулачную расправу, какая совершалась боярами на глазах царя ребенка, и притом над людьми, близкими ему припомним, что порывистая, бурная природа Ивана Васильевича, несмотря на его большой ум, не знала удержу ни в чем, а сердце его было испорчено еще смолоду, припомним все это и мы поймем, почему страницы царствования Грозного в нашей истории самые ужасные, самые кровавые. Боярство было Иваном Грозным раздавлено. Это тоже было в числе важнейших итогов его правления. Особенно сильно пострадали при Грозном более знатные боярские роды а уцелевшие бояре смирились до последней степени в своих челобитных царю они уже раньше называли себя уменьшительными именами например, холоп твой Иванец, Федорец и пр., а теперь стали называться уничижительными именами Ванька, Федька. Постоянный страх унижает людей, портит нравы их, делает их малодушными, скрытными, льстивыми, лукавыми. Сильно измельчали духом люди, стоявшие вокруг Грозного царя под конец царствования его о людях, верных царю и отечеству, о людях, смело говорящих истину, не слышно стало это было печальным итогом беззаконной опричнины. На грудах тел казненных бояр, на потоках крови, часто безвинно пролитой, Грозный царь, окруженный опричниками, стал страшен не только боярам, но и всему народу, а под конец и самому себе. Личность Ивана Грозного сохранилась в народной памяти. В народных песнях Иван IV является в грозном величии завоевателя татарских царств и судьи, карающего измену. В одной песне говорится Как зачиналася каменна Москва,Тогда зачинался и Грозный царь,Что Грозный царь Иван, сударь Васильевич. Когда ходил он под Казань город,Под Казань город и под Астрахань Он Казань город мимоходом взял. Полонил царя и с царицею,Выводил измену из Пскова,Изо Пскова и из Новгорода. В жизни и смерти людей волен Бог да царь, говорил уже тогда народ. Власть царя от Бога Богу одному он должен и ответ давать за свои деяния. Так смотрел на свою власть царь, так смотрел на нее и народ. Лютые казни Ивана Грозного в глазах народа были такою же Божией карою за грехи, как голод, мор, пожары и тому подобные бедствия. Но все же в песнях вспоминается, что лютые казни Грозного царя не всегда были справедливы Он грозен, батюшка, и милостив. Он за правду жалует, за неправду вешает. Уж настали злые годы на московский народ,Как и стал православный царь грозней прежнего Он за правды, за неправды делал казни лютые. Говорится в песнях и о смерти Грозного царя, между прочим, следующее На святой Руси в каменной Москве,В каменной Москве в золотом Кремле,У Ивана было у Великого,У Михаила у Архангела,У собора у Успенского,Ударяли в большой колокол,В соборе то в Успенском. Тут стоял нов кипарисов гроб,Во гробу то лежит православный царь,Православный царь Иван Грозный Васильевич. В головах у него стоит животворящий крест,У креста лежит корона его царская,На ногах его вострый, грозный меч. Животворящему кресту всякий молится,Золотому венцу всякий кланяется,А на грозен меч взглянет, всяк ужаснется. Неоднозначность правления Ивана Грозного и оценка личности царя. Правление Ивана IV время сложных решений и неоднозначных действий. Охарактеризовать эпоху деятельности Ивана Грозного непросто не только из за трудностей с оценкой столь сильной и незаурядной личности, как первый русский царь. Пожалуй, наибольшее затруднение вызывает отсутствие достоверного исторического материала. В современных архивах крайне мало подлинных документов XVI века. Не сохранилось ни опричных списков, ни судебных документов, даже широко известные синодики восстановлены по частям. Большая часть письменных свидетельств того периода претерпела значительные правки и корректировки в более позднее время и это заметно даже невооруженным взглядом. Помарки, приписки, вставки, затирания, сделанные в XVII XVIII веках это лишь малый список трудностей, с которыми сталкиваются историки, изучая документы XVI века. И это, видимо, основная причина, по которой до сих пор не дано однозначной оценки ни деятельности Ивана IV, ни, тем более, его личности и характеру правления. Итоги правления Ивана Грозного. Вторая половина XVI века время больших перемен и настоящих потрясений для России. Существовавший до того момента уклад был подвергнут строгой критике и переосмыслению и Иван Грозный оказался тем правителем, который первым задумался о необходимости проведения масштабных реформ. Главным итогом внутренней политики Грозного можно смело назвать укрепление государства. Направленная на централизацию власти, такая политика принесла не только плюсы, но и минусы. Первое и самое явное изменение введение титула царя и объявление России царством. Это было не просто политическим жестом, призванным подчеркнуть избранность Ивана и позволить претендовать на звание Третьего Рима. В первую очередь, новый титул дал возможность укрепить центральную власть и остановить феодальную раздробленность земель. Царь стал тем центральным стержнем, вокруг которого складывались новые отношения феодалов уже дворян и государства. Укрепление власти и уменьшение роли ретроградного боярства в управлении страной вот главные цели Ивана Грозного. И все последующие его действия, включая и опричнину, вполне укладываются в эту схему. К числу деяний первого русского царя историки относят и проведение многочисленных реформ. Введение нового Судебника, проведение Земского собора, создание новых Приказов, изменение системы налогообложения, ослабление влияния монастырей и лишение их части льгот, денежные преобразования сложно даже представить масштабы затеянных царем изменений в системе управления государством. И кроме этого была проведена и довольно успешно военная реформа, принесшая многочисленные победы русскому войску. Именно благодаря улучшению вооружения, изменению системы снабжения, введению нового рода войск стрелецких и были укреплены и расширены государственные границы. Завоевание Астрахани и Казани, устранение угрозы со стороны крымского хана, покорение Сибири все это расширило территорию русского государства практически вдвое, приблизив их к современным границам России. Террор или благо. Ивана Грозного называют крайне жестким и даже жестоким правителем. По подсчетам некоторых историков, число его жертв достигало четырех пяти тысяч человек. Эти данные почерпнуты большей частью из синодиков государя специальных поминальных списков, которые Грозный рассылал по монастырям для прочтения молитв по усопшим. В синодики включались все. Кого царь приговорил к смертной казни за убийства, изнасилования, государственную измену и прочие преступления. Однако если обратиться к европейской истории того же периода, то список из четырех тысяч пострадавших сразу же перестает казаться чем то устрашающим. Одна Варфоломеевская ночь превышает число убитых на порядок, не говоря уже о жертвах инквизиции, сожженных за ересь на кострах. Россия же в период Ивана Грозного отличалась редкостной терпимостью к другим верам, включая и иудаизм, и ислам. Карамзин, историк Романовых, автор Истории государства Российского представил Ивана Грозного кровавым тираном, чудовищем на царском троне и не в последнюю очередь именно из за опричнины. И оценка Карамзина во многом повлияла на дальнейшее представление об Иване как о царе среди историков как прошлого, так и настоящего. Нельзя дать и однозначную оценку опричнины. Годы террора и убийств привели к тому, что знатные боярские роды лишились многих своих представителей. Физическое устранение бояр, не согласных с правлением Грозного, стало следствием борьбы самодержавия со старой формой власти. Однако стоит помнить, что опричнина в результате послужила еще одним фактором, укрепляющим центральную власть. Несмотря на разногласия в оценках личности Ивана Грозного, историки признают, что во второй половине XVI века на трон взошел сильный, жесткий государь, имевший перед собой четкую цель укрепление государства и всеми способами добивавшийся ее.